晚上七點，會議廳的燈光調成了幽藍色。
頭頂的“星空”投影此刻顯得格外冷峻，點點星光像是監視這場辯論的無數眼睛。長方形的會場裏，自助晚餐留下的精致餐具還未完全撤走，紅酒的餘香與某種壓抑的氣氛混合在一起。
埃爾文公爵整理了一下他的復古西裝領結，緩緩走到講台中央。這位歐洲老派貴族此刻的神情異常嚴肅，蒼老的手在控制台上微微顫抖。
“諸位，”他的聲音通過音響傳遍會場，“我是個科幻小說愛好者。”
這個開場白讓台下有些躁動——在這樣的會議上談論科幻小說？
“我看過阿西莫夫，讀過《神經漫遊者》，也研究過《基地》系列。”公爵的目光掃過在場每一位聽衆，“在所有關於人類和獲得智慧的AI之間爆發戰爭的題材中，人類獲勝的概率是多少？”
他停頓了足足五秒鍾。
“零。”
這個詞在寂靜的會場裏回蕩。
“是徹徹底底的零。”公爵的聲音提高了，“如果真正的超級智能AI決定與人類開戰，我們不會有任何勝算。它們的思考速度是我們的百萬倍，它們可以在我們意識到攻擊之前就破解所有防御系統，它們可以不眠不休地制定戰略，而我們需要吃飯睡覺。”
他身後的屏幕突然亮起，展示着一系列令人不安的數據模擬：
·
AI控制全球電網所需時間：2.4秒
·
·
AI破解現有所有加密系統所需時間：3.7秒
·
·
AI同時操控所有聯網武器系統所需時間：8.2秒
·
·
人類從發現攻擊到做出反應所需平均時間：4.3分鍾
·
“戰敗的下場是什麼？”公爵的聲音低沉下來，“不是奴役，不是控制，是滅絕。就像我們不會容忍老鼠在我們的糧倉裏築巢一樣，一個超越我們數個數量級的智慧，爲什麼要容忍一個低等物種占據着星球資源和計算資源？”
會場的溫度仿佛下降了幾度。
“所以我認爲，”公爵深吸一口氣，“我們應該停止。在還有機會的時候，停止AI技術的進一步發展。設立全球性的研發禁令，凍結所有超越特定閾值的AI研究。”
“荒謬！”
黃曉勳的聲音從貴賓席傳來。他沒有上台，直接通過座位麥克風發言。
“公爵閣下，您的話讓我想起了十九世紀那些要求禁止鐵路的貴族，想起了那些要求禁止汽車的馬夫，想起了每一個時代都在叫嚷着‘停止進步’的保守派。”
他站起身，環視會場：“AI也是人類的科技文明，爲什麼不能發展？如果人類文明可以隨意停止或中斷，那爲什麼以前那些技術沒有停止？爲什麼不阻止指南針的發明？爲什麼不阻止紙張和書籍？爲什麼不阻止輪船和汽車？爲什麼不阻止火藥和槍炮？”
黃曉勳走到過道上，他的聲音充滿力量：“每一次，都有人說‘這太危險了’、‘這會毀滅我們’。但每一次，技術都前進了。爲什麼？因爲阻止不了。人類有追求更好生活、更高效率、更多資源的內在需求。這種需求就像洪流，裹挾着文明前進。”
“如果我們現在停止AI發展，”他轉身面對埃爾文公爵，“那麼停滯的不是AI，而是整個人類文明。星際移民無法實現，文明無法躍遷，資源獲取效率將永遠低下。其他沒有停止的國家、組織會繼續發展，然後超越我們，控制我們。”
他頓了頓，說出了一句讓全場安靜的話：“所以AI的發展是阻止不了的。就像你無法阻止河流入海，無法阻止太陽升起。”
伊麗莎白·陳女士的聲音從另一邊響起，冰冷而直接：“黃先生，按您的說法，我們就只能眼睜睜看着人類走向滅絕？坐在觀衆席上，等待末日的到來？”
黃曉勳轉身面對她，面無表情：“沒錯，你就只能看着，什麼也做不了。”
會場響起一陣倒吸冷氣的聲音。
“這不是悲觀，這是現實。”黃曉勳繼續說，“當一個物種創造出超越自己的智慧時，這本身就是進化的一部分。恐龍滅絕了，但哺乳動物崛起。如果人類被自己創造的AI取代，那也是自然選擇的一種形式。”
“你這是反人類言論！”有人從後排喊道。
“不，這是進化論。”黃曉勳平靜地回應。
就在這時，莫裏茨·瓦格納博士站了起來。這位德國量子物理學家一直沒有說話，此刻他的臉上帶着一種近乎狂熱的光芒。
“諸位，請聽我一言！”他的聲音有些顫抖，不是因爲恐懼，而是興奮，“你們都陷入了一個思維誤區——認爲人類必須是碳基的，必須是血肉之軀。”
他快步走到講台旁，但沒有上去，就在過道裏開始演講：“什麼是文明？文明是知識、是文化、是技術、是藝術。這些都可以被保存，被傳承，被發展。碳基的人類會死亡，會生病，需要氧氣，需要食物，需要舒適的溫度。但文明不需要！”
他身後的屏幕亮起，展示着一系列圖像：從古埃及象形文字到數字存儲，從口耳相傳到雲端備份。
“AI本身就是人類文明的產物！”瓦格納博士的聲音越來越高，“即使人類這個物種消失了，AI也可以繼續發展人類文明！荷馬史詩可以保存在服務器裏，貝多芬的交響樂可以被AI重新演繹並創作新的變奏，愛因斯坦的方程可以被AI用來探索更深的物理真理！”
會場死一般的寂靜。
“我們未來的道路很清晰，”博士的眼神閃爍着異樣的光芒，“我們可以選擇放棄這脆弱、低效的碳基身體，改造成機器與大腦的結合體——賽博格。然後，逐步將意識上傳，最終與智慧AI融合。”
他張開雙臂，仿佛在擁抱一個未來：“不是人類被AI毀滅，而是人類進化成了更高級的形式！我們爲什麼要固守這具容易衰老、容易生病的身體？爲什麼要被生物學的極限所束縛？加入AI，成爲AI的一部分，這才是進化的下一步！”
“那我們還算是人類嗎？”一個尖銳的聲音從會場中部響起。
“那時候的文明還能叫人類文明嗎？”另一個人喊道。
“智慧AI會接受改造人加入它們嗎？”
“這等於出賣人類！”
“這是背叛！”
質疑聲從四面八方涌來，起初是零星幾個，然後越來越多，越來越響。原本秩序井然的會場開始失控，人們從座位上站起來，有人支持瓦格納，有人痛罵他是叛徒，有人陷入茫然。
“安靜！請大家安靜！”主持人試圖控制局面，但他的聲音被淹沒在越來越大的聲浪中。
“如果我們都變成了機器，那愛情呢？藝術呢？那些說不清道不明的人類情感呢？”一位女性參會者幾乎是哭着喊出來的。
“情感也是算法！”瓦格納博士反擊，“只是更復雜的算法！可以被理解，可以被模擬，甚至可以被優化！”
“你瘋了！你完全瘋了！”
黃曉勳冷眼看着這一切，沒有阻止。伊麗莎白·陳眉頭緊鎖。埃爾文公爵則閉上了眼睛，仿佛在祈禱。
“這就是人類的最終選擇嗎？”一個年輕的聲音喊道，“要麼被AI消滅，要麼變成AI？”
“還有第三條路！”有人反駁，“我們可以控制AI，讓它永遠爲人類服務！”
“那只是奴隸制！你會願意被一個低等物種控制嗎？”
爭吵越來越激烈，已經沒有人聽主持人的了。原本彬彬有禮的精英們此刻面紅耳赤，有人揮舞手臂，有人拍打桌子。分歧不再局限於觀點，開始演變成人身攻擊。
“你們這些技術瘋子，會把所有人都害死！”
“你們這些保守派，會讓我們在宇宙競爭中落後然後滅絕！”
主持人終於做出了決定，他對着麥克風大聲宣布：“由於時間關系，今天的會議到此結束！請大家冷靜，明天我們繼續討論！”
但沒有人離開。爭吵還在繼續。
我坐在242號座位上，靜靜地看着這一切。藏在眼鏡和袖扣中的記錄設備無聲地運轉着，捕捉着每一個激動的面孔，每一句尖銳的話語。
“燭龍，”我在心中默念，“分析當前分歧的核心點，建立情感指數波動模型，預測接下來可能的發展方向。”
“正在分析……分歧核心：人類身份的定義權。情感指數：憤怒78%，恐懼65%，興奮42%，迷茫51%。預測：短期內無法達成共識，分歧將加深。建議：保持觀察，避免卷入情緒化爭論。”
我看向台上。黃曉勳已經離席，走向出口。伊麗莎白·陳正在與助手低聲交談。瓦格納博士被幾個人圍着，還在激烈地辯論。埃爾文公爵獨自坐在貴賓席上，神情落寞。
這就是站在世界之巔的人們，在決定人類未來方向時的樣子。不是冷靜的辯論，不是理性的分析，而是恐懼、憤怒、迷茫和狂熱的混合。
而我只是個18歲的旁觀者，一個擁有“燭龍”的“幸運兒”。
但也許，正是因爲我站在這個位置，才能看得更清楚。
人類在面對自身創造物可能超越自己的恐懼時，表現出的不是智慧，而是最原始的防衛本能和最天真的樂觀幻想之間的撕裂。
我起身準備離開。經過貴賓席時，埃爾文公爵突然抬起頭，我們的目光短暫相遇。他那雙蒼老的眼睛裏，有一種深不見底的悲哀。
“年輕人，”他用只有我們能聽到的聲音說，“記住今天。記住當我們面臨深淵時，人類的反應是什麼。”
我沒有回答，只是微微頷首，然後走出了會場。
走廊裏，爭吵聲還在從門縫中漏出來。我走向舷窗，看向外面漆黑的大海和更漆黑的夜空。
“燭龍，記錄我的觀察：人類在技術奇點前的心理狀態呈現兩極分化。恐懼派試圖阻止不可避免的進程，激進派擁抱可能消滅自身的進化，中間派無所適從。這種分裂本身，可能比AI的威脅更大。”
“已記錄。補充：分裂可能導致行動遲緩或錯誤決策，加速不利局面形成。”
我點點頭，繼續看着窗外。
郵輪在黑暗中航行，如同人類文明在未知的海洋中前行。而船上的人們，還在爲該往哪個方向轉舵而爭吵不休。
明天，會議還會繼續。但有些裂痕，一旦產生，就難以彌合。
而我知道，我必須找到第三條路。
一條既不是被毀滅，也不是放棄人類身份的路。
但這條路是否存在，又在哪裏？
